משרד המשפטים האמריקאי תומך בטענת השימוש ההוגן של OpenAI

משרד המשפטים האמריקאי התערב במאבק זכויות היוצרים בין OpenAI, מיקרוסופט וה־New York Times. במסמך בן 20 עמודים שהוגש ב־1 בספטמבר לבית המשפט הפדרלי בדרום ניו יורק, הממשלה טוענת שהעתקת טקסט לצורך אימון מודל שפה היא שימוש בעל אופי טרנספורמטיבי ולכן צריכה להיחשב שימוש הוגן. המסמך הוגש כעמדת אינטרס של ארצות הברית בתיק המאוחד שכולל גם תביעות של מו״לים וסופרים נוספים.

מה הממשלה מבקשת מבית המשפט

הטיעון מתמקד בשלב האימון. לפי משרד המשפטים, מודל שפה אינו משתמש בכתבה כדי לפרסם אותה מחדש, אלא כדי ללמוד דפוסים סטטיסטיים של שפה ולהפיק תשובות למשימות אחרות. הממשלה מעניקה משקל גם לתועלת למחקר, לתחרות בין חברות ולביטחון הלאומי. היא מזהירה שחובת רישוי רחבה עלולה להקשות בעיקר על שחקנים קטנים ולהעניק יתרון לחברות שמסוגלות לשלם על מאגרי תוכן גדולים.

עם זאת, העמדה אינה נותנת פטור כללי לכל שלב במערכת AI. המסמך מפריד בין רכישת חומרי האימון, האימון עצמו והפלט שהמשתמש מקבל. שחזור של יצירה מוגנת בתשובה יכול להעלות שאלה משפטית אחרת. גם הדרך שבה חברה השיגה את הקבצים עשויה לעמוד לבדיקה נפרדת. משרד המשפטים אף אינו קובע אם מנגנון רישוי עתידי יהיה אפשרי או רצוי מבחינה כלכלית.

למה ההתערבות חשובה

זו הפעם הראשונה שבה הממשלה הפדרלית מציגה עמדה ישירה בסוגיית השימוש ההוגן באימון מודלי שפה במסגרת גל התביעות הנוכחי, לפי הדיווחים של AP ו־Reuters. בתי משפט כבר הגיעו לתוצאות שונות בתיקים נגד חברות AI, והעמדה החדשה נותנת לתעשייה תמיכה משפטית ופוליטית משמעותית. היא יכולה להשפיע גם על תביעות מקבילות נגד Meta, Anthropic וחברות נוספות, אף שאינה מחייבת אף שופט.

מבחינת מפתחים וחברות שמאמנים מודלים, המסמך מחזק את ההבחנה בין אימון לבין הפצה של תוכן מוגן. הוא אינו פותר את הצורך בתיעוד מקור הנתונים, בבקרות נגד שינון ובבדיקה של פלטים. מבחינת עיתונים, סופרים ובעלי זכויות, הוא מעלה את הרף לטענה שעצם האימון פוגע בשוק של היצירה המקורית, אבל משאיר פתוחות טענות על העתקה לא חוקית, תחליף מסחרי ופלט משחזר.

מה עדיין פתוח

השופט סידני שטיין אינו חייב לקבל את עמדת הממשלה. ה־New York Times וארגוני יוצרים מתנגדים לה וטוענים שחברות AI צריכות לשלם עבור התוכן ששימש לבניית המוצרים שלהן. התיק עדיין לא הוכרע, והשלב הבא יכול לכלול בחינה עובדתית של מאגרי האימון, התנהגות המודלים וההשפעה על שוק התוכן. גם החלטה בבית המשפט המחוזי לא בהכרח תהיה המילה האחרונה, משום שסוגיית השימוש ההוגן צפויה להגיע לערעורים.