מחבר מסדר ספר ומסמכי החזרת זכויות לצד מערכת התביעות של Anthropic בחנות ספרים
בינה מלאכותית

מחברים חולקים על חלוקת הפיצויים בהסדר של Anthropic

VibeTech 3 דק׳ קריאה 3 צפיות7 בספטמבר 2026

מחברים שקיבלו הודעות על חלקם בהסדר זכויות היוצרים של Anthropic מגלים תביעות חופפות מצד מו״לים וסוכנים. הכללים נותנים 30 יום להסכמה, ואחר כך עוברים לגישור ולהכרעת גורם מיוחד.

חלוקת הכסף בהסדר זכויות היוצרים של Anthropic נכנסה לשלב מסובך. מחברים שקיבלו בשבועות האחרונים הודעות על היצירות שלהם גילו שבחלק מהמקרים מו״לים או סוכנויות ספרותיות דרשו נתח מהפיצוי. TechCrunch דיווחה ב-6 בספטמבר על מחברים שהופתעו מהחלוקה, בעוד Authors Guild פרסמה הנחיות לטיפול בתביעות חופפות.

הוויכוח אינו משנה את עצם ההסדר, שאושר סופית ביולי בעקבות התביעה על שימוש בספרים שהורדו מספריות פיראטיות. כעת המחלוקת היא מי מחזיק בזכות לקבל את התשלום עבור כל כותר: המחבר, המו״ל, או חלוקה ביניהם לפי חוזה ההוצאה וזכויות שחזרו למחבר לאורך השנים.

ברירת המחדל אינה מתאימה לכל ספר

עבור ספר מסחרי שעדיין נמצא בדפוס, מנגנון התביעות מציע בדרך כלל חלוקה של 50 אחוז למחבר ו-50 אחוז למו״ל. בספר בהוצאה עצמית, או כאשר כל הזכויות הרלוונטיות חזרו למחבר לפני 10 באוגוסט 2022, המחבר עשוי להיות זכאי למלוא הסכום. בספרי לימוד ובהסכמים מיוחדים התוצאה תלויה בנוסח החוזה.

הבעיה היא שמאגרי זכויות נבנו במשך עשרות שנים ואינם תמיד מעודכנים. ספר יכול לעבור בין מו״לים, לצאת מהדפוס, לקבל מהדורה חדשה או לחזור למחבר במכתב שלא הוזן למערכת מרכזית. Authors Guild ציינה שגם מו״לים סימנו בטעות דרישה למאה אחוז מהתשלום בחלק מהמקרים. ההנחיה אינה קובעת שמדובר בניסיון מכוון לקחת כסף שאינו מגיע להם.

איך פותרים תביעה חופפת

כאשר שני צדדים דורשים חלק מאותו תשלום, המערכת שולחת הודעת התאמה ומעניקה להם 30 יום להגיע להסכמה. המחבר יכול להציג חוזה, מכתב החזרת זכויות או מסמך שמראה מי החזיק בזכויות במועד הקובע. אם אין הסכמה, מנהל ההסדר מציע הליך גישור. מחלוקת שלא נפתרה יכולה לעבור ל-Special Master, גורם שמונה כדי להכריע בשאלות החלוקה.

עבור מחבר שקיבל הודעה, הפעולה המעשית הראשונה היא לבדוק כל כותר בנפרד. סטטוס של ספר אחד אינו בהכרח חל על ספר אחר מאותו מו״ל. כדאי להשוות את אחוזי התביעה לחוזה, למצוא מסמכי החזרת זכויות ולשמור את כל ההתכתבויות בתוך תקופת 30 הימים.

השלב הנוכחי בוחן את תשתית הזכויות

ההסדר כולל יותר מ-482 אלף ספרים, ולכן גם שיעור קטן של רשומות ישנות או סותרות יכול ליצור אלפי מחלוקות. ניו יורק טיימס תיאר מקרים שבהם מחברים ומו״לים פירשו באופן שונה חוזים בני שנים. הוויכוח הנוכחי אינו דיון מחודש בשאלה אם Anthropic הפרה זכויות; הוא מבחן של היכולת לתרגם הסדר גדול לרשימת תשלומים מדויקת.

התהליך עשוי גם להשאיר אחריו תיעוד מסודר יותר של בעלות וזכויות חוזרות. בינתיים, מחברים צריכים להתייחס להודעה כאל תחילת בדיקה, לא כאישור סופי של החלוקה. ההכרעה תהיה תלויה במסמכים ובהסכמים של כל ספר, ולא בכלל אחיד לכל ענף ההוצאה לאור.

מקורות

  1. TechCrunch6.9.2026
  2. Authors Guild
  3. The New York Times
AIAnthropicזכויות יוצריםהוצאה לאורמחברים
VibeTech

VibeTech

כתב/ת טכנולוגיה ב-VibeTech