בית המשפט דחה את בקשת xAI לעצור את תביעת זיהום האוויר

בית המשפט הפדרלי במחוז הצפוני של מיסיסיפי דחה את בקשת xAI לסלק על הסף תביעה לפי חוק האוויר הנקי. ההחלטה, שהוגשה ב-30 באוקטובר, מאפשרת ל-NAACP ולסניף שלה במיסיסיפי להמשיך בתיק נגד X.AI Corp. ו-MZX Tech. היא אינה קובעת שהחברות הפרו את החוק ואינה מורה על סגירת המתקן.

התביעה עוסקת בטורבינות גז באתר בסאות'ייבן, מיסיסיפי, שמספק חשמל לתשתית Colossus 2 של xAI באזור ממפיס. לפי צו בית המשפט, נכון ל-7 באפריל פעלו באתר לפחות 27 טורבינות בהספק כולל של כ-495 מגה-ואט. התובעים טוענים שהן הוקמו ופעלו ללא ההיתרים הנדרשים לפני בנייה וללא היתר הפעלה מתאים.

למה בית המשפט השאיר את התיק פתוח

xAI ביקשה לדחות את התביעה מכמה טעמים. בין השאר היא הסתמכה על עמדת רשות הסביבה של מיסיסיפי שלפיה הטורבינות ניידות וזמניות, ולכן אינן כפופות לכללים שחלים על מקור פליטה נייח. החברה גם טענה שאין לתובעים זכות עמידה ושמנגנון תביעת האזרחים בחוק אינו חוקתי.

השופטת Debra M. Brown קבעה שבשלב הזה התובעים הציגו פגיעה מספקת כדי להמשיך, ושסוג הטורבינות אינו נכנס לחריג של מקור נייד בתוכנית האוויר של מיסיסיפי. היא דחתה גם את הטענה החוקתית. המשמעות היא שטענות הצדדים ייבחנו בהליך עצמו, עם ראיות מפורטות יותר.

הצו אינו מכריע אם כל טורבינה דרשה היתר, כמה זמן היא פעלה, מה היו הפליטות בפועל או איזה סעד מתאים. התובעים מבקשים הצהרה על הפרה, צו להפסקת פעילות שאינה מורשית וקנסות אזרחיים, אך הם עדיין צריכים להוכיח את הטענות האלה.

המשמעות לתשתיות AI

מרכזי מחשוב גדולים מוקמים לעיתים מהר יותר מתשתית החשמל הקבועה שיכולה לשרת אותם. טורבינות גז באתר מאפשרות להוסיף הספק בתוך זמן קצר, אך הן מכניסות את פרויקט ה-AI למסגרת של היתרי אוויר, מיקום תעשייתי ופיקוח סביבתי. ההחלטה מראה שסיווג ציוד כנייד או זמני אינו בהכרח מגן עליו מבדיקה משפטית כאשר הוא מחובר לאתר ופועל כמקור כוח קבוע.

מפעילי מרכזי נתונים, חברות חשמל ורשויות מקומיות יצטרכו לעקוב אחר השלב הבא. רישוי מוקדם, תיעוד של שעות עבודה ומדידת פליטות עשויים להשפיע על היכולת להפעיל מתקנים כאלה בלי עיכוב. לתושבים בסביבת האתר, ההחלטה משאירה בשלב זה מסלול לתביעת אזרחים לפי החוק הפדרלי.

מה עדיין פתוח

לא ידוע מהו מספר הטורבינות הפעילות כיום, אם הוגשו בקשות היתר נוספות, מתי יידונו הסעדים או אם xAI תנסה לערער על החלטת הביניים. גם ההשפעה על פעילות Colossus 2 אינה ידועה. עד להכרעה או להסדר, נכון לתאר את הפרות החוק כטענות של התובעים ואת ההחלטה כהכרעה פרוצדורלית שמאפשרת לברר אותן.