Sony Music Publishing ו-Warner Chappell תובעות את Anthropic על זכויות יוצרים

Sony Music Publishing, Warner Chappell Music ושורה של מו"לים נוספים הגישו ב-28 באוגוסט תביעה נגד Anthropic בבית המשפט הפדרלי במחוז הצפוני של קליפורניה. התיק נפתח בסן חוזה ומונה כנתבעים גם את מנכ"ל Anthropic דריו אמודיי ואת המייסד השותף בנג'מין מאן. כתב התביעה משתרע על 48 עמודים ומציג טענות להפרת זכויות יוצרים בקנה מידה רחב.

לפי התובעים, Anthropic אספה ללא רישיון עשרות אלפי יצירות מוזיקליות מוגנות והשתמשה בהן לאימון מודלי Claude. התביעה טוענת שהחומר הגיע בין היתר ממאגרי טורנטים, מסריקת מקורות מודפסים ומאיסוף תוכן מהאינטרנט. היא מוסיפה שמודלים של החברה מסוגלים בחלק מהמקרים להפיק מחדש מילות שירים או חלקים מהן. אלה טענות שטרם הוכחו בבית משפט.

מה מבקשים המו"לים

כתב התביעה כולל טענות להפרה ישירה, לסיוע בהפרה ולהסרה או שינוי של מידע לניהול זכויות יוצרים. התובעים מבקשים צווי מניעה, פירוט של חומרי האימון והשימוש שנעשה בהם, השמדת עותקים שלטענתם נוצרו שלא כדין, פיצויים ומשפט בפני חבר מושבעים. המסמך אינו קובע את סכום הפיצוי שייפסק, אם ייפסק, וכל חישוב תיאורטי לפי מספר יצירות עדיין רחוק מתוצאה משפטית.

Anthropic מסרה ל-TechCrunch שהיא חולקת על הטענות ומתכוונת להתגונן. נכון לעכשיו אין כתב הגנה שמפרט אילו מאגרים שימשו את החברה, אילו רישיונות היו ברשותה ואיך היא מבחינה בין שימוש ביצירה לאימון לבין הפקת תוכן דומה עבור משתמש. המחלוקת הזאת תעמוד במרכז הליך גילוי המסמכים אם התיק יתקדם.

ההבחנה בין רכישת החומר לבין השימוש בו חשובה. גם כאשר נתבע טוען שאימון מודל הוא שימוש מותר, בית המשפט יכול לבחון בנפרד כיצד הושג העותק שנכנס למאגר. עבור חברות AI, רישום של מקור כל קובץ, תנאי הרישיון ושרשרת העיבוד הופך לראיה תפעולית. רשימת מקורות חלקית או מאגר שעבר בין כמה קבלנים עלולים להקשות על ההגנה.

מי מושפע ומה עוד לא ידוע

ההשפעה הישירה היא על מו"לים, כותבי שירים, חברות תקליטים וצוותים שמפתחים מודלים או רוכשים מאגרי אימון. מחלקות משפטיות יצטרכו לבדוק אם הסכמי רישוי מכסים גם אימון, שמירת עותקים ובדיקות פלט. צוותי מוצר צריכים למדוד שינון ושחזור של תוכן מוגן, במיוחד כאשר משתמש מבקש מילים של יצירה קיימת.

יש גם הרבה שאלות פתוחות. לא ידוע אילו טענות יישארו לאחר בקשות סילוק, האם הראיות יקשרו יצירות מסוימות למאגרי אימון מסוימים, ומה יראה ניתוח הפלטים בתנאים מבוקרים. אחריותם האישית של אמודיי ומאן דורשת הוכחות נפרדות. עד שבית המשפט יבחן את התיק, נכון לקרוא אותו כרשימת טענות מפורטת מצד בעלי הזכויות, ולא כממצא לגבי הדרך שבה Anthropic אימנה את Claude.